YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/8839 E.  ,  2023/17758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Mahkemesinin 11.12.2015 tarihli 2015/519 Esas, 2015/489 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanığın iddianameye konu mailleri yazdığını ikrar ettiği, tüzel kişiye hakaret suçunun işlenmesi halinde tüzel kişi yetkilisinin mağdur olacağı ve mail içeriklerine bakıldığında sanığın atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğu bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle sanık hakkında verilen hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın müşteri hizmetleri müdürü olarak görev yaptığı şirketten internet hizmeti alan sanığın aboneliğini iptal ettirmek istediği, bazı yasal eksikliklerden dolayı bu talebin hemen yerine getirilememesi nedeni ile sanığın şirketin yetkili şahısları hakkında şirketin e posta adresine internet üzerinden hakaret ve tehdit içerikli mesajlar çektiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı, şüpheden başka, başta tanık delili olmak üzere delil elde edilemediği, özellikle sanığın iddianamede ismi geçen katılana yönelik herhangi bir eylemi ya da kastına dair başta tanık delili olmak üzere yeterli delilin bulunmadığı, gıyapta dahi şikayetçinin isminin zikredilmemiş olması nedeniyle belli bir şahsa yönelik hakaret edildiğine dair yeterli delilin bulunmaması karşısında davanın ispatlanamadığı kabul edilerek beraat kararları verilmiştir.
V. GEREKÇE
Yerel Mahkemece yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.