WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 23 Temmuz 2026

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

3. Hukuk Dairesi         2022/8366 E.  ,  2023/1233 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 27.09.2022
SAYISI : 2020/1338 E., 2022/862 K.
DAVA TARİHİ : 08.01.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2019/606 K.

Taraflar arasındaki tapu iptal tescil veya alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 19.07.2022 tarihli ek karar ile, temyiz talebinde bulunanın kararı temyiz etme ehliyetinin bulunmaması ve kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

07.09.2022 tarihli dilekçe ile, ek karara karşı temyiz isteminde bulunan davalı ...'in, dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneğinden Tire Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/855 Esas 2017/1239 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak velayetinin babası ...'a verildiği ve söz konusu hükmün 18.05.2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Yukarıda yer verilen mahkeme kararında adı geçen ...'un, davalı ...'in temyizine muvafakat edip etmediği hususu sorularak beyanının alınması gerektiği ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda söz konusu muvafakatin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.