YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/6422 E.  ,  2023/2563 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/17456 Esas, 2023/880 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KD- 2020/57294 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık müdafisinin usulüne uygun temyizinin inceleme dışı bırakılarak karar verildiği belirtilerek; bozma ilâmının kaldırılmasına ve Cumhuriyet savcısının temyizi yanında sanık müdafiinin temyiz isteminin de incelenerek yeniden bir karar verilmesi, itirazın yerinde görülmemesi halinde bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık müdafisinin yerel mahkemenin beraat kararının gerekçesine yönelen temyiz başvurusunun süresinde olduğu , CMK'nın 294 üncü maddesine göre temyiz sebeplerini de içerdiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık müdafii ve Cumhurriyet savcısının temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi,veri inceleme raporunda sanıktan sorumlu mahrem öğretmen ve zümre başkanı olarak görünen kişilerinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ile sanık ile yüzleştirme yapılması, teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.03.2023 tarihli ve 2022/17456 Esas, 2023/880 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin reddi ile yukarıda açıklanan gerekçeyle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarih ve 2019/1568 Esas, 2020/672 Karar sayılı 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.