YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2023/23805 E.  ,  2024/2371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1702 E., 2022/1064 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/316 sayılı Kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, aynı fıkranın ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca sanığın mahkûmiyetine kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/1702 Esas, 2022/1064 sayılı Kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.11.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle;
1. Sosyal medya paylaşımlarının çoğundan haberinin olmadığına,
2. Suç işleme kastı olmadığına,
3. Pişman olduğuna, kanser tedavisi gördüğüne,
4 Bakmakla yükümlü olduğu ailesinin olduğuna,
5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. İşbu dava dosyasında Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2018 tarihli ve 2017/488 Esas, 2018/174 sayılı Kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/2625 Esas, 2019/1023 sayılı Kararına ilişkin Dairemizin 2022/2745 esas sayılı dosyası ile aynı ... yapılan inceleme sonucunda, işbu dosyada olduğu şekilde söz konusu dosya da sanığa ait olduğu tespit edilen sosyal medya paylaşımları nedeniyle sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, her iki yargılamaya konu paylaşımların tarihleri nazara alındığında paylaşımların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda yapıldığının anlaşılması karşısında bahse konu dosyaların birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen zincirleme suç hükümleri kapsamında bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabul ve uygulamaya göre de,
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında kalmış olmasına rağmen gözaltında kaldığı tarih ve süreye yer verilmemesi, yine sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi ve sanığa ait olduğu tespit edilen sosyal medya hesaplarında son paylaşım tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.11.2020” yerine “31.10.2018" olarak yazılmasıa hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/1702 Esas, 2022/1064 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.