YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/29732 E.  ,  2024/1611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/308 E., 2021/538 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte
bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2020/377 Esas, 2020/592 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/308 Esas, 2021/538 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.06.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgüte müzahir Zaman gazetesi tarafından düzenlenen 06.01.2012-08.01.2012 tarihli rezervasyon ve konaklama listesinde isminin bulunan, haklarında FETÖ/ PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma yürütülen örgüt üyeleri ile birlikte 09.10.2009 tarihinde yurt dışına çıkış yaptığı tespit edilen, HTS analiz tutanağına göre, örgüte iltisakı nedeniyle kapatılan Aktif Eğitim Sendikası il başkanı olan ... , örgüt içerisinde öğrencileri askeri lise sınavlarına hazırlayan ..., bölge talebe mesulü ... , sohbet hocası ..., sohbet hocası ..., bölge lise mesulü ..., sohbet hocası ... , İl imamı olan ... 'nın şoförü olan ..., örgütün muhasebecisi olan ... , sohbet hocası olan ... Killi, memurlar imamı ... , ... ilçe imamı ve büyük bölge imamı İsmail Biçer, örgütün muhasebecisi ... , küçük bölge imamı ..., Kimse Yok Mu Derneğinin sorumlusu ... , sohbet hocası ... , sohbet hocası ... , Bolvadin ilçe imamı ... ..., milli eğitim imamı ... ve sohbet hocası ... ile iletişim kurduğu tespit edilen, dosyada dinlenen tanık beyanlarına göre 2013 yılına kadar sohbetlere katılan sanık hakkında; yardım kastıyla hareket edip etmediğinin veya suç vasfının tespiti amacıyla yukarıda adı geçen şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, ayrıca güncelenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılarak, varsa beyan sahiplerininde usulüne uygun olarak dinlenmesi ile tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafisine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/308 Esas, 2021/538 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.