YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2022/2745 E.  ,  2024/2370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2625 E., 2019/1023 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2018 tarihli ve 2017/488 Esas, 2018/174 sayılı Kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü ve 53 üncü maddesi uyarınca sanığın mahkûmiyetine kararı verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/2625 Esas, 2019/1023 sayılı Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle;
1.Dijital materyaller incelenmeden hüküm kurulduğuna,
2.Sosyal medya hesabı ile ilgili araştırma yapılmadığına,
3.Paylaşımların kim tarafından yapıldığı hususunda araştırma yapılmadığına,
4.Ceza hükmü kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasının somut gerekçelerinin ortaya konulmadığına,
5.Müsnet suçu işlemediğine,
6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan incelemede teşdidin derecesinde yanılgıya düşüldüğü belirtilerek İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırıldığı, yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.İşbu dava dosyasında, sanığın mahkumiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/109 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararının karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2021/1702 Esas, 2022/1064 Karar sayılı kararı ilgili Dairemizin 2023/23805 esas sayılı dosyası ile aynı gün yapılan inceleme sonucunda, işbu dosyada olduğu şekilde söz konusu dosya da sanığa ait olduğu tespit edilen sosyal medya paylaşımları nedeniyle sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, her iki yargılamaya konu paylaşımların tarihleri nazara alındığında paylaşımların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda yapıldığının anlaşılması karşısında bahse konu dosyaların birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen zincirleme suç hükümleri kapsamında bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Kabul ve uygulamaya göre de,
Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararın hüküm fıkrasında incelemeye konu İlk Derece Mahkemesi hükmünün ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2018 tarihli ve 2017/488 Esas, 2018/174 sayılı Kararı olmasına rağmen "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2017 tarih, 2017/165 esas ve 2017/191 karar sayılı ilamı" olarak yazılması, yine sanığa ait olduğu tespit edilen sosyal medya hesaplarında son paylaşım tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.10.2017” yerine “16.10.2017" olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.06.2019 tarihli ve 2018/2625 Esas, 2019/1023 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2024 tarihinde karar verildi.