WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Temmuz 2026

YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

A- A A+

3. Ceza Dairesi         2022/10194 E.  ,  2024/1699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/43 E. - 2017/77 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarih ve 2017/43 Esas, 2017/77 sayılı ek Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında; Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2016 tarih ve 2016/73 Esas, 2016/273 sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükümle ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.01.2017 tarih ve 2017/43 Esas, 2017/77 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği,

24.10.2019 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca sanık hakkında verilen karar için temyiz kanun yolunun açılmış olduğu, anılan Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının f bendine göre; "aynı kanunun 286. maddesinin 3. fıkrasında yapılan düzenlemenin, bu maddenin yayınlandığı tarihten itibaren 15 ... içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili bölge adliye mahkemesince verilmiş kesin nitelikli kararlar hakkında uygulanacağının" açıkça ifade edildiği, ancak sanığın anılan yasa maddesinde belirtilen süreden sonra 05.11.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, sanık müdafi tarafından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarih ve 2017/43 Esas, 2017/77 Karar sayılı ek kararı ile temyiz istemini süre yönünden reddettiği, sanık müdafinin ek kararı 22.11.2020 tarihinde temyiz ettiği görülmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, esasen temyize konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarih ve 2017/43 Esas, 2017/77 Karar sayılı ek kararı yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.