YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ

3. Ceza Dairesi         2021/7674 E.  ,  2024/1359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1195 - 2018/1022
İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2018 tarih ve 2017/160 - 2018/18 sayılı Kararı
SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 309/1, 311/1, 312/1 maddeleri ile TCK'nın 220/6 maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2 maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca açılan kamu davalarından TCK'nın 30/4 maddesi ile CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1-T.C ... (Başbakanlık) vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak;
Katılan vekilinin haklarında temyiz talebinde bulunduğu sanıklar ..., ..., ... ... , ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... , ... , ..., ..., ... ile ilgili olarak İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin tefrik edilen 2016/55 Esas, 2017/111 sayılı Kararı ile hükme bağlandığı, incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.05.2018 tarih ve 2018/1195 esas, 2018/1022 sayılı Kararı ile İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2018 tarih ve 2017/160 esas, 2018/18 sayılı kararına ilişkin istinaf incelemesi yapıldığı ve bu sanıklar hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu bir istinaf kararı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-... vekili ile ... vekilinin temyiz talepleri ile ilgili olarak;
a- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Milli Savunma Bakanlığının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden,
b-Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden katılma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, ilk Derece Mahkemesinin TCK’nın 309/1 ve 311/1 maddelerinde düzenlenen suçlarla ilgili olarak verdiği ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, anılan suçların 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin üçüncü fıkrasında tahdidi olarak sayılan suçlardan bulunmamasına nazaran CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan,
Temyiz itirazlarının CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.