YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/9817 E.  ,  2023/2246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/364 E. 2022/618 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. Maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2015 tarih ve 2015/5502 Esas sayılı iddianamesiyle, yapılan icra takibi neticesi 16.11.2012 ve 27.12.2012 tarihlerinde 2 adet aracın fiilen haczedilerek sanığa yediemin olarak bırakıldığı ancak 26.04.2014 tarihinde tesliminin istenmesine rağmen teslim etmediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 2015/1192 Esas 2016/858 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289/1-2, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.500,00 TL ve doğrudan 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarih ve 2020/32731 Esas, 2022/5689 Karar sayılı kararıyla;
''Alacaklı tarafından süresi içerisinde satış talebinde bulunulmaması'' nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.

4.Bozma üzerine Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/364 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun sübut bulduğuna, eksik araştırma yapıldığına, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Haczedilerek sanığa teslim edilen 2 adet aracın teslim tarihinden sonra 6 aylık yasal süre içerisinde satışının istenmediği belirlenmiştir
2. Haciz tutanakları ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2022/364 Esas, 2022/618 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.