YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/812 E.  ,  2023/2240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/761 E. 2022/984 K.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2014 tarihli ve 2014/193 Esas sayılı iddianamesiyle, icra dairesi tarafından yediemin olarak kendisine teslim edilen bir kısım eşyanın muhafaza için hacze gidildiğinde yerinde olmadığı iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2014/301 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mukerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/2782 Esas, 2022/11961 Karar sayılı kararıyla;
'' Satış isteme talebinin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği" nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.

4.Bozma üzerine Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/761 Esas, 2022/984 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis, doğrudan 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mukerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, satış isteme süresi geçtikten sonra talepte bulunulduğuna, üst Cumhuriyet savcısının ise, haczedilen malların sanığa ait olduğu için cezada indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Haczedilerek sanığa teslim edilen eşyanın, muhafaza için gidildiğinde yerinde bulunamadığı ve suça konu eşyaların kendisine ait olmadığını, satılmış olabileceğini beyan ettiği belirlenmiştir.
2. Haciz tutanakları ve sanık savunması dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/761 Esas, 2022/984 Karar sayılı kararına yönelik üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.