YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/6059 E.  ,  2023/2291 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/490 Esas, 2021/157 Karar
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.04.2014 tarihli ve 2014/614 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü olarak kalmış olduğu ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun A blok 2 nolu odasının bahçesini gören kamerasına zarar verdiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 37/1 ve 53/1. maddeleri gereğince kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/344 Esas, 2014/447 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2014 tarihli ve 2014/344 Esas, 2014/447 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.03.2019 tarihli ve 2017/18558 Esas, 2019/3627 Karar sayılı kararı ile gerekçeli kararın suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Adalet Bakanlığına tebliğ edilip, verilmesi halinde temyiz dilekçesine yönelik ek tebliğname hazırlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararı verilmiştir.
4. Gönderme kararı üzerine şikâyetçi ... vekilinin de kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 14.10.2019 tarihli ve 2019/13652 Esas, 2019/12210 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 1- şikâyetçi Adalet Bakanlığının davadan haberdar edilip, katılma olanağı tanınmaması, 2- hükmün gerekçe bölümünde başka sanıklar hakkındaki olaya yönelik iddianın anlatılması sebepleriyle bozma kararı verilmiştir.
5. Bozma üzerine ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/480 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/480 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2020/7374 Esas, 2020/10122 Karar sayılı kararı ile onaysız ve fotokopi olan soruşturma evraklarının asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyaya eklenmesi gerektiği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
7. Bozma üzerine yerel mahkemece kamu malına zarar verme suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 15.02.2021 tarihli dilekçesinde; atılı suçu işlediğinin kesin olarak sübut bulmadığını, tutanağa göre karar verildiğini, zararı giderme talebinin de dikkate alınmadığını, bu sebeplerle almış olduğu cezayı temyiz etmek istediğini talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 12.04.2014’te sanığın kalmış olduğu ... F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun A blok 2 nolu odanın bahçesini gören kamerasına 400,10 TL’lik zarar verdiği, aşamalarda suçlamaları reddetse de tutanak içeriğinde ve sanık ile birlikte aynı olaya karışan ve ayrı yargılanan temyiz dışı sanıklar ... ... ve ...’in yargılandığı duruşmada dinlenen tanıklar ..., ... ve ...'ın da 12.04.2014 tarihinde tutmuş oldukları tutanak içeriğini doğruladıkları, bu sebeplerle mahkemece sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkûm edildiği tespit edilmiştir.
2. 12.04.2014 tarihli Tutanak 21.04.2014 tarihli Hasar Tespit Tutanağı dosya içerisine alınmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık her ne kadar temyiz dilekçesinde zararı giderme talebinin dikkate alınmadığını iddia etmiş ise de, dosya içeriğine zararı gidermek istediğine yönelik bir talebinin yansımadığı anlaşılmıştır. Ayrıca sanık ile aynı olaya karışan ve ayrı yargılanan temyiz dışı sanıklar ... ... ve ...’in yargılandığı duruşmada dinlenen tanıklar ..., ... ve ...'ın da 12.04.2014 tarihinde tutmuş oldukları tutanak içeriğini de doğruladıklarından mahkemece sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/490 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.