YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/6052 E.  ,  2024/1806 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/460 E., 2021/295 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2019/97 Esas, 2019/313 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2021/460 Esas, 2021/295 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, "suçun belirsiz bir saatte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanamayacağı ve hükümden sonra 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş,…” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması nedeniyle, yalnızca adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından anılan iptal kararının neticeleri itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, istinaf incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK' nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5271 sayılı CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararına konu hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında; hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, aynı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİ ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.