YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/5057 E.  ,  2024/1804 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2020/90 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... (...) hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 30 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Önceki hükmün sanıklar tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... (...) hakkında kurulan hüküm fıkrasından “ sanığın bozmadan önce neticeten 30 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmü temyiz ettiği görülmekle, CMK'nın 307/5 maddesi gereğince hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşılmakla sanığın neticeten 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 30 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.