YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4864 E.  ,  2023/2310 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E., 2021/216 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.03.2015 tarihli ve 2015/9850 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/144 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
4.... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/144 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 15.06.2020 tarihli ve 2020/2328 Esas, 2020/5463 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5.... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2020/250 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz talebi, sanığın eylemlerinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturacağına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, adına kayıtlı gecekondunun, katılana satılması amacıyla 16.10.2014 tarihinde ön sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca katılanın belirli zamanlarda sanığa taşınmaz bedelini taksitle ödeyeceğinin kayıt altına alındığı, ancak katılanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği ve günü gelen taksitleri ödemediği, bunun üzerine sanığın noterden, sözleşmenin feshine dair ihtarname çektiği; diğer taraftan katılanın oturması içine evin teslim edilmediği, sadece evde yapılacak tadilat işlemleri için katılana yedek anahtar verildiği, ancak ihtarname sonrası evine giden sanığın kapı kilitlerinin değiştirildiğini gördüğü ve çilingir yardımı ile evi açarak içeriden hem kendisine ait hem de katılana ait eski eşyaları dışarı çıkardığı, taşınmazın mülkiyetinin katılana geçmediği, sanık tarafından katılana oturma izni de verilmediği, dolayısıyla katılanın taşınmazı haksız olarak işgal ettiğinden bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2020/250 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.