YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4330 E.  ,  2023/2458 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/281 E., 2016/49 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan sıfatını alabilecek şekilde mala zarar verme ve hakaret suçlarından zarar görmüş bulunan şikâyetçi ...'nın 19.01.2016 tarihli duruşmada şikâyetçi olduğu ve davaya katılma talebinde bulunduğu, taleple ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla; kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2015 tarihli ve 2015/2142 Esas sayılı iddianamesiyle, şüpheli ... hakkında, ... ile birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 129/3. maddeleri, şüpheli ... hakkında ise ...'ya ait tatlı tezgahını traktör ile ezerek, mala zarar verme suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/281 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'nın temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen usûl ve yasaya aykırı kararların bozulması talebinden ibarettir
III. OLAY VE OLGULAR
1-Önceden husumetli olan sanık ... ile katılan ...'nın olay günü birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri akabinde ...'in yeğeni olan diğer sanık ...'in, ...'ya ait iş yerinin önünde bulunan tatlı tezgahını traktör ile ezerek zarar verdiği ve zararı karşılamadığı belirlenmiştir
2. Sanık savunmaları dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ise uzlaşma kapsamında olduğu ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usûlüne uygun olarak uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla, her iki suçtan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/281 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ...'nın temyiz isteği yerinde

görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.