YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/3797 E.  ,  2024/1783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/567 E., 2016/66 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçları kabul etmediği, kendisinin arabada kaldığını, diğerlerinin ne yaptığını bilmediğini, gözcülük yapmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında aracın olay yerine ne kadar mesafede beklediğine dair tespitin bulunmadığı, dosya içerisindeki kamera kayıtlarında sanık ...'nın olay yerinde bulunduğuna dair tespitin olmadığı, aynı eyleme iştirak ettikleri ileri sürülen ..., ..., ... ve ...'ın temyize konu dava dosyasında Mahkemece tanık sıfatıyla ifadelerinin alındığı, ...'nın soyut suç atması dışında diğer tanıkların sanık ...'yı suçlayıcı beyanlarının bulunmadığı, dosya kapsamından ve UYAP'tan yapılan incelemede suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında aynı eylem nedeniyle Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/279 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararıyla hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2020/11624 Esas, 2021/13485 Karar sayılı ilâmıyla incelenerek hükümlerin kesinleştiğinin anlaşıldığı, anılan Mahkemenin suç duyurusu üzerine şüpheliler ... ve ... hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2016 tarihli ve 2015/39870 soruşturma sayılı kararı ile de kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği belirlenmekle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine dair Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve UYAP'ta suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan dava dosyası da mevcut olduğundan, Tebliğname'deki eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.