WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Temmuz 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/3613 E.  ,  2024/1843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/343 E., 2021/587 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından sanık ...'in, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ... ile bir araya gelerek, ...'in açık kimliği belirsiz hacker adı verilen kişilerle irtibat kurarak bankalarda açılan hesaplara bir şekilde şifreleri kırılarak girilip bu hesaplardan para aktarımının sağlanması hususunda fikir birliği içinde haraket ettiklerinin kabul edildiği, sanığın ... ve beraat hükmü kesinleşen ... ile birlikte, olay günü bankaya, katılanın hesabından aktarılan parayı birlikte çekmek için gittikleri, görevlilerin ihbarı üzerine ... ve...'ın olay yerinde yakalandıkları, sanığın kaçtığı, Sinan'ın dosyada bulunan 18.01.2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile ifadesinde geçen Başkan lakaplı kişi yönünden dolandırıcılık albümlerinde resmi bulunan sanık ... olduğunu teşhis ettiği, sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyerek, diğer sanıkları tanımadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, ... ve ...'ın sanık ile aynı duruşmada dinlenerek sanık ile yüzleştirilip, yanlarında bulunan şahsın sanık olup olmadığı kesin olarak belirlendikten ve sanığa ait telefon kayıtlarının suç tarihi ve öncesini kapsayacak şekilde getirtilerek sanığın, ... ile görüşmesinin bulunup bulunmadığı ve suç tarihinde olay yerinden sinyal verip vermediği araştırılıp açıklığa kavuşturulmadan ve sanık ... hakkında verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama safahatı araştırılıp karar verilmiş ise örneği getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.