YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/29269 E.  ,  2024/1781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/459 E., 2021/302 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozmadan sonra yapılan kovuşturmada istinabe Mahkemesinde savunmasının alındığı 08.03.2021 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’in savunması esnasında müdafi talebinin bulunmadığı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... için esas Mahkemece barodan atanan müdafi Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim edilen 27.05.2021 tarihli karar, müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen gerekçeyle daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan Av. ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun'un 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk ...'e tebliğ edilen 27.05.2021 tarihli kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'in 22.02.2023 tarihli temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca ve yukarıda belirtilen gerekçeyle temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 23.09.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilen Mahkemenin 22.10.2015 tarihli kararında suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 18 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 27.05.2021 tarihli kararda, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, anılan Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 1 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.