YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/2902 E.  ,  2024/1827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/728 E., 2016/223 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı Kanun uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, Mahkemece, sanık ... bakımından 20.12.2016 tarihli ek karar ile, infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın sağlanamamış olması nedeniyle de 02.03.2017 tarihli ek karar ile cezanın aynen infazına karar verildiği tespit edilmiş ise de; sanık ...'in 16.03.2016 tarihli hükmü süresinde temyiz etmiş olması nedeniyle hükmün kesinleşmediği, kesinleşmeyen hüküm ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılamayacağından, sanık hakkında "uzlaşmanın sağlanamadığına dair" 02.03.2017 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.