YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/18387 E.  ,  2024/1985 K.
"İçtihat Metni"

8 -2016/263828

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/126 E., 2016/321 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Adalet Bakanlığı
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve suçtan zarar gören vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/126 Esas, 2016/321 Karar sayılı kararının sanık ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. Suçtan Zarar Gören Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikâyetçi Adalet Bakanlığının duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılana 06.02.2023 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 17.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,
II. Sanığın Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın hükümden sonra 06.09.2017 tarihli Abant İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen % 42 oranında engelli olduğuna dair sunduğu rapora istinaden Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesinden faydalanıp faydalanmayacağı hususunun değerlendirilerek alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.