YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/14359 E.  ,  2023/2397 K.
"İçtihat Metni"
T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2022 tarihli ve 2022/21900 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 116/2-4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/809 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın gözaltında ve tutuklu olarak geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın samimi beyanlarının dikkate alınmadığı, cezada indirim yapılmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 168. maddelerinin uygulanmadığı, uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığı, kusursuz ceza olmaz, suçta ve cezada kanunîlik ilkelerine aykırı davranıldığı, kararın ûsul ve yasaya aykırı olduğu, beraat kararı verilmesi, aksi hâlde lehe hükümlerin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Şikâyetçinin ... Otel'in 109 numaralı odasında konakladığı, sanığın 25.12.2021 günü saat 22.30 ila 26.12.2021 günü saat 00.30 arasında şikâyetçinin odasına girerek içerisinde 2.500,00 TL ve 1.500 Dolar bulunan 1 adet cüzdanı ve 700 Dolar değerinde olduğu belirtilen Rolex marka 1 adet bayan saatini çaldığı, yapılan parmak izi çalışması sonucunda oda penceresinin dış yüzeyinde sanığa ait parmak izinin tespit edildiği, sanığın savunmasında atılı suçu ikrar ettiği anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 116/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, sanığın adlî sicil kaydına yansıyan olumsuz geçmişi dikkate alınarak sanık hakkında takdîren aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/809 Esas, 2023/50 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca kurulan 1 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı, sanığın ikrarı, parmak izi raporu, İlk Derece Mahkemesince gösterilen gerekçe ve tüm dosya içeriğinden, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, suç unsurlarının bulunduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdirî indirim hükümlerinin uygulanmamasına dair karar yerinde yeterli gerekçe gösterildiği belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde bulunmamış, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/503 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.