YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/1321 E.  ,  2023/2271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2392 E., 2019/1977 K.
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 .maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Didim Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.12.2016 tarihli ve 2016/3878 soruşturma numaralı iddianame ile; gece vakti şikâyetçinin kumsala bıraktığı içinde cep telefonu bulunan çantasını çaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1, 53/1 ve 58/1. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Didim 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2018 tarihli ve 2017/24 Esas, 2018/156 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/2392 Esas, 2019/1977 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143/1, 53/1 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına ve verilen cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, lehe olan hükümlerin hakkında uygulanmadığına, cezalandırılma gerekçesinin inandırıcı olmadığına, verilen kararın yeniden incelenip bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay günü saat gece 01:30 sıralarında katılanın sahile gittiği, içerisinde banka kartları ve cep telefonu bulunan çantasını kumsala bıraktığı, gece saat 04:30'da aynı yere çantasını almak için gittiğinde çantasının yerinde olmadığını gördüğü, BTK kayıtlarına bakıldığında suça konu telefona suç tarihinden bir gün sonra sanığın kullanmakta olduğu cep telefonu hattının takıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini ve katılanın telefonunu kullanmadığını belirttiği, olay yerini gören kamera kaydının izleme tutanağı incelendiğinde kumsal bölgesinin aydınlatmasının olmaması ve havanın karanlık olmasından dolayı suç yerinin net olarak gözükmediğinin tespit edildiği, ... Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şubesine müzekkere yazılarak herhangi bir marka cep telefonuna ait olan İMEI numarasının başka bir telefonun İMEI ile değiştirilip değiştirilemeyeceği veya başka bir telefonda kullanılıp kullanılmayacağının mahkemece sorulduğu, cevaben herhangi bir marka cep telefonuna ait İMEI numarasının başka bir cep telefonuna ait İMEI numarası ile değiştirilebileceği veya başka bir telefonla kullanılabileceğinin belirtilmesi üzerine sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamı doğrultusunda; BTK'dan gelen cevabi yazıda katılanın cep telefonunun olay tarihinden 1 gün sonra sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı cep telefonu hattına takılarak kullanıldığının belirtildiği, sanığın 11.11.2016 tarihli savunmasında ... numaralı cep telefonu hattının kendisi adına kayıtlı olduğunu, 5-6 aydır kullanmaya devam ettiğini ve çalınan cep telefonunu hiç kullanmadığını beyan ettiği, sanığın çalıntı telefonu ne şekilde elinde bulundurduğunu açıklayamadığı, bu haliyle üzerine atılı suçu işlediği İstinaf Mahkemesince sabit kabul edilerek yerel mahkemenin beraat kararının kaldırıldığı ve sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların İstinaf Mahkemesince doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2018/2392 Esas, 2019/1977 Karar sayılı kararında hırsızlık suçu bakımından sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Didim 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.