YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12941 E.  ,  2024/1875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/240 E., 2022/737 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar karar suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun müdafi istemediğine yönelik bir beyanının olmadığı ve kararın müdafii tarafından temyiz edilebileceği konusunda yanılgıya düşebileceği hususu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin ret düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun iş yerinin depo kısmında bulunan şikâyetçilerin cüzdanlarından paralarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun çaldıkları paraların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen, doğal olarak tek olmayan fiillerinin zaman-mekân birliği gözetilerek hukuken tek bir fiil olarak kabul edilmesi ve bu fiilin birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, şikâyetçi sayısınca üç farklı hırsızlık suçundan cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Şikâyetçilerin aşamalardaki beyanlarından suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan paraların toplamının yaklaşık 93,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.