YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/12058 E.  ,  2023/2395 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/67 E 2023/206 K
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/272 iddianame numaralı 01.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 53 58, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Hırsızlık suçundan tutuklu yargılanan sanığın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/549 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143/1 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
3. İlk Derece Mahkemesinin anılan ilâmının sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 286/1-a maddelesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin, "sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 147/1 ve 168/2. maddelerinden uygulama yapılması gerektiğine" yönelik olduğu, sanığın temyiz sebeplerinin ise " haksız yere ceza aldığına ve takdirî indirim maddesinin uygulanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın olay gecesi katılanın tamirhanesinin önüne Tofaş marka araç ile gelerek tamirhanenin önünde bulunan üç motosikletin, kapıları kilitli olmayan otomobilin aküsünü söktüğü ve orada bulunan su motoru aküsünü çalarak olay yerinden uzaklaşıp eylemi tamamladıktan sonra gelen ihbar üzerine, kolluk tarafından yakalandığı ve kollukça yapılan araştırma sonucu suça konu akülerin katılana iade edildiği anlaşılmakla, sanığın aşamalardaki ikrarı, katılanın beyanları, kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamından eylemin sanık tarafından işlendiği Yerel Mahkemece kabul edilerek tutuklu yargılanan sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki ikrarı, katılanın ifadeleri ile tüm dosya kapsamından eylemin sanık tarafından işlendiği, suça konu eylemde etkin pişmanlık sonucu gerçekleşen bir iadenin söz konusu olmadığı ve eylemin zorunluluk haliyle işlenmediği gibi 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 19.01.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.