YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/11941 E.  ,  2023/2442 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/1 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı Kanun'un 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.09.2022 tarihli ve 2022/195995 soruşturma numaralı iddianame ile; sanığın şikâyetçinin evinin kömürlüğünden gece vakti eşya çaldığından bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 53/1. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/743 Esas, 2022/843 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayıl Kanun’un 142/2-h, 143, 62/1, 53/1, 58. ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suçsuz olduğu, suçun manevi unsuru olan kastın oluşmadığı, dosyada mağdur beyanı dışında delil olmadığı ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın olay günü gece saat 05.30'da katılanın ikamet ettiği apartmanın kömürlük katına girerek bakır kablo, anten kablosu, spiral taş makinesi, matkap, uydu cihazı ve ... halat alarak ayrıldığı ve savunmasında atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle; "5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine göre temel cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelen ve aynı yasanın 143. maddesinin uygulandığı paragrafın hükümden tamamen çıkartılarak, devamında gelen ve aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "6 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresinin yerine "4 yıl 2 ay hapis cezası" yazılarak, sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımları aynen korunmak suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine," kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, herhangi bir hukuka aykırılık bulunmayan hükme yönelik, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.