YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10845 E.  ,  2023/2456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/705 E. 2022/945 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2015 tarihli ve 2015/2890 Esas sayılı iddianamesiyle, katılana ait iş yerine yakarak zarar verdiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 152/2.a, 37. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2015/723 Esas, 2016/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 152/2a. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2016 tarihli ve 2015/723 Esas, 2016/401 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2021/18589 Esas, 2022/13451 Karar sayılı kararıyla;
''yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ... ...’in atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi," nedeniyle bozma kararı verilmiştir.

4.Bozma üzerine ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/705 Esas, 2022/945 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, eksik araştırma yapıldığına, sanığın ... ile husumetli olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1-Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ...'a karşı 5237 sayılı Kanun'un 152/2-a. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da; mahkemece yapılan yargılama neticesinde; sanık ...'nin üzerine atılı suçlamayı hiçbir surette kabul etmediği, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ... ...’in atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı belirlenmiştir.
2. Sanık savunması, katılan beyanı dosyada bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/705 Esas, 2022/945 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.