YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/16135 E.  ,  2023/2325 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/689 E., 2015/355 K.
SUÇLAR : Haksız yere sahipli hayvanı öldürme, tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/689 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın, 17.10.2014 tarihinde saat 17.50 sıralarında, ... plakalı aracı ile ikamet ettiği sokağa hızlı bir şekilde girdiği ve katılanlar ... ile ...'a ait güvercine kasıtlı olarak çarparak güvercinin ölümüne neden olduğu, yine katılanlar ... ve ...'a " güvercini ezdim sizi de ezeceğim" diyerek tehditte bulunduğu iddiasına uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/2, 106/1-1. maddelerinde tanımlanan haksız yere sahipli hayvanı öldürme ve tehdit suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin sorgu tarihi olan 05.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/689 Esas, 2015/355 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun’un 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.