YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/15640 E.  ,  2023/2427 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/746 E., 2022/401 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Hakkında Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2015 tarihli ve 2014/93502 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın; şikâyetçinin evine açık pencereden girerek tabanca, cep telefonu ve para çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.... Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2015/113 Esas, 2015/264 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.10.2019 tarihli ve 2019/3446 Esas, 2019/14806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki aynı Kanun'un 143. maddesi ile hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; ... Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2019/746 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararı ile sanığın şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 168/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; şikâyetçinin zararını giderdiği halde ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk derece mahkemesince; sanığın şikâyetçinin evine gece sayılan saat 03.30-04.00 sıralarında, açık pencereden girerek cep telefonu, beylik tabancası, polis kimliği, banka kartları ve 100,00 TL para çaldığının kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Şikâyetçi, olay gecesi eve saat 01.40 'ta geldiğini, sabah 08.00'de kalktığında hırsızlığı farkettiğini beyanla şikâyetçi olmuş, mutfak penceresi dış yüzeyinden alınan parmak izi sanığın parmak izi ile eşleşmiş, sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmiş, bozma sonrası şikâyetçinin zararını tümüyle tazmin etmiştir.
IV. GEREKÇE
Şikâyetçinin zararını kovuşturma aşamasına gideren sanığın cezasında, 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesinde belirtilen oranda indirim yapıldığı anlaşıldığından, sanığın bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2019/746 Esas, 2022/401 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.