YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/13312 E.  ,  2023/2433 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2013 tarihli ve 2013/1853 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35, 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2013/550 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
C. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/3187 Esas, 2021/21776 Karar sayılı ilâmı ile; olayın tek görgü tanığı olan S.B.'nin Mahkeme huzurunda dinlenip sanığa yönelik teşhis yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
D. Bozma üzerine Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli 2022/94 Esas, 2022/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübuta erdiğineilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılan kuruma ait kapalı kasa römorkun alt demir kısmının plaka numaraları ve harf grubu açıkça bildirilen araç ile gelen hurdacı görünümlü 4 kişi tarafından tüplü oksijen ile kesilmeye çalışıldığının tanık S.B. tarafından ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde şahısların kaçmış oldukları, araç kayıt malikinin sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, dinlenen tanığın teşhis işlemi sırasında sanığı hatırlamadığına ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil elde edilemediği, Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanığın inkâra yönelik beyanları, tanık S.B.nin beyanları, ihbar tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve iletişim tespit kayıtları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Dairemizin bozma kararı üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/94 Esas, 2022/204 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.