YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/13215 E.  ,  2023/2302 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2463 E., 2022/2164 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve şikâyetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikâyetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, yukarıda açıklanan nedenle 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde tespit edilemeyen zamanda ... İl Sağlık Müdürlüğüne ait olan, ancak üç aydır kullanılmayan sağlık ocağına girdiği, sağlık ocağına ait çeşitli eşyaları çaldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 31/3 maddeleri gereğince belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 31.12.2010 olan suç tarihinden 19.07.2022 tarihli mahkûmiyet tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de eklendiğinde) gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden İlk Derece Mahkemesi tarafından mahkûmiyet kararı verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararda (düşme kararı verilmesi suretiyle) bir isabetsizlik bulunmadığı; bu itibarla katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin itirazları yerinde görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.09.2022 tarihli ve 2022/2463 Esas, 2022/2164 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.