WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 24 Temmuz 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2022/11601 E.  ,  2024/1807 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/317 E., 2021/49 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/12193 Esas, 2020/2030 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması ve aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca ortaya çıkabilecek kazanılmış hakkın gözetilmesine karar verilmesi şeklinde verilen bozma kararı sonrası mahkemece tüm uygulama maddeleri sırasıyla uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuç cezanın, bozma öncesi tayin olunan sonuç cezadan fazla olması hâlinde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın lehine olan önceki ceza miktarı belirtilerek bu ceza miktarı üzerinden infazına şeklinde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, uygulama maddeleri içerisinde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi gereğince hiç arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.