WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Temmuz 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2023/8302 E.  ,  2024/964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüne, sanıkların beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müştekiler vekilinin ve sanıklar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi uyarınca vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin 23.02.2023 gün ve 2022/3466 Esas, 2023/761 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.02.2023 gün ve 2022/3466 Esas, 2023/761 Karar sayılı hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan ''Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/4505 Esas, 2019/15211 Karar sayılı ve 07/10/2019 tarihli ilamı da gözetilerek; sanıklar bütün suçlardan beraat etmediğine göre, sanıklar müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat kararı nedeniyle sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, '' ibaresinin çıkarılmasına ve yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca takdir edilen maktu 2.800,00 TL vekalet ücretinin şikayetçilerden eşit oranda tahsiliyle beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.