YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/4307 E.  ,  2024/1104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlunun murisi ...' ın keşidecisi olduğu senede dayalı olarak 24.11.2014 tarihinde muris hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı ancak murisin takip başlatılmadan 06.11.2014 tarihinde vefatı üzerine bila tebliğ iade gelen ödeme emri üzerine mirasçılara ödeme emri gönderildiği, borçluların ise 10.01.2022 tarihinde icra mahkemesine yaptıkları başvuru ile mirası reddettiklerine ilişkin 10.02.2015 tarihli mahkeme kararını sunarak takibin iptalini istedikleri, mahkemece davanın kabulü ile davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın süreden reddine dair hüküm kurulduğu görülmüştür.
İİK'nın 53. maddesine göre; terekenin borçlarından dolayı borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için, icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK'nın 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK'nun 53. maddesine aykırılık iddiası ise, kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayetede tâbidir.
Öte yandan TMK'nun 606/1. maddesine göre mirası ret süresi üç aydır. Buna göre murisin ölümü üzerine üç gün ve devamında üç ay süre ile mirasçıları hakkında takip yapılamaz.
Somut olayda; şikayetçi borçlunun murisi olan bono keşidecisi ...’ın 06.11.2014 tarihinde vefat ettiği, 3 aylık süre dolmadan 24.11.2014 tarihinde şikayetçi mirasçı aleyhine takip yapıldığı, yapılan takibin İİK'nın 53. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmaktadır.
İİK'nın 53. maddesine aykırılık ise, kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca şikayet süresizdir.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık teşkil eden bu husus re'sen dikkate alınarak İİK'nın 53. maddesine aykırı olarak takip yapıldığı gerekçesiyle karar veren İlk derece Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre yönünden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 29/03/2023 tarih ve 2022/1441 E. - 2023/827 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.