YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2023/3023 E.  ,  2023/3020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı-borçluların kambiyo senedine dayanan takipte takibe dayanak çekin teminat senedi olduğundan bahisle borca itiraz ile icra mahkemesine başvurduğu, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı-borçlular vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, tazminat koşulları oluşmadığından davacıların tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın davalı-alacaklı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2022 T. ve 2022/11923 E., 2022/12233 K. sayılı kararı ile temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddine karar verildiği, bu kez davalı-alacaklı vekilince, temyiz dilekçesinin süresinde 10.10.2022 tarihinde verildiği, yerel mahkemece dilekçe tarihinin ertesi gün 11.10.2022 tarihi olarak belirtildiğini, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
1-Dosyanın UYAP üzerinden yapılan incelemesinde, yerel mahkemece davalı-alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin sehven silinip, ertesi gün olan 11.10.2022 tarihinde tarandığı, silinmiş evraklar klasörü içinde temyiz dilekçesinin 10.10.2022 tarihinde UYAP üzerinden verildiği ve istinaf kararının davalı-alacaklı vekiline 26.09.2022 tarihinde tebliği üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla silinmiş evraklar sehven dikkate alınmadan verilen Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, davalı-alacaklı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 23.11.2022 T. ve 2022/11923 E., 2022/12233 K. sayılı temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddine dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
2-Davalı-alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.