YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6541 E.  ,  2024/490 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SUÇ : Taksirle öldürme
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2023 tarihli ve 2022/66174 soruşturma, 2023/334 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/02/2023 tarihli ve 2023/620 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla, karar ilişkin dosya içeriği incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09/10/2023 tarihli ve 94660652-105-38-18122-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/11/20203 tarihli ve KYB-2023/109821 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13/11/20203 tarihli ve KYB-2023/109821 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Şüphelinin sevk ve idaresindeki 38 DG 098 plaka sayılı araçla Yeşil Mahalle, Bekir Yıldız Bulvarı kavşağı istikametinden Erkilet Bulvarını takiben Erkilet istikametine giderken yaya kaldırımından inerek yolun karşısına yürüyerek geçmek isteyen müteveffa yaya ...'e çarpması sonucu yaralı olarak kaldırıldığı hastanede aynı gün hayatını kaybettiği somut olayda, 27/10/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağıyla; oluşan bu kazada müteveffa yayanın 2918 Sayılı Kanun'un 68/1-b (yüz metre kadar mesafede yaya geçidi veya kavşak bulunduğu hâlde yayaların karşı tarafa geçmek için taşıt yolunun yaya ve okul geçidi veya kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerini kullanmaları) maddesini ihlâl ettiği, şüphelinin ise bu kazada kusurunun olmadığının belirtiltiği, yine dosya kapsamına alınan 26/12/2022 tarihli bilirkişi raporuyla 38 DG 098 plakalı kamyonet sürücüsü şüphelinin her hangi bir trafik kuralı ihlâl etmediği, müteveffa yayanın 2918 anılan Kanun'un 68/1-b maddesinde belirtilen "Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır" denildiğinden yayaların uyması gereken trafik kurallarını ihlâl ettiğinin belirtildiği nazara alınarak şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; trafik ışıklarının yeşil yanması üzerine şüpheliye ait aracın hareket etmesi ve ardından maktûle çarpması, henüz trafik ışıklarını yeni geçen şüphelinin kaza esnasında hızının düşük olduğu, frene basmak suretiyle durabilecek bir hızla seyir hâlinde olduğu, olay anında karşıdan karşıya geçen yayayı görmesine rağmen yine de hızını yavaşlatmadığı, otopsi raporunda " ... maktûlün künt genel beden travmasına bağlı kaburga, sternum, iç organ harabiyeti, iç kanama sonucu öldüğü ... " hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin hızının mahal şartları üzerinde olduğu, bu durumda şüphelinin kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı ve kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, maddî gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukukî durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/01/2023 tarihli ve 2022/66174 soruşturma, 2023/334 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 3.Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/02/2023 tarihli ve 2023/620 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu anlaşılmıştır.

2.Somut olaya göre; 27/10/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağıyla, oluşan bu kazada müteveffa yayanın 2918 sayılı Kanun'un 68/1-b (yüz metre kadar mesafede yaya geçidi veya kavşak bulunduğu hâlde yayaların karşı tarafa geçmek için taşıt yolunun yaya ve okul geçidi veya kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerini kullanmaları) maddesini ihlâl ettiği, şüphelinin ise bu kazada kusurunun olmadığının belirtildiği, yine dosya kapsamında mevcut bulunan soruşturma aşamasına ait 26/12/2022 tarihli bilirkişi raporuyla 38 DG 098 plakalı kamyonet sürücüsü şüphelinin herhangi bir trafik kuralını ihlâl etmediğinin, müteveffa yayanın ise 2918 anılan Kanun'un 68/1-b maddesinde düzenlenen "Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır" yayaların uyması gereken trafik kuralını ihlâl ettiğinin belirtildiği ve şüpheli ...'ın olayın akabinde sıcağı sıcağına alınan, kaza öncesi trafik ışıklarında bekleme yaparak yeşil ışık yanmasıyla harekete geçtiği akabinde yaklaşık 40-50 metre ilerledikten sonra yol güzergahı üzerine aniden yaya ...'in çıktığı yönündeki beyanları ile bu beyanlarını destekler nitelikte olayın görgü tanığı olarak olayın meydana geldiği tarihte soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...'un, olay günü kazaya karışan şüpheliye ait araçla aynı istikamet yönünde orta şeritte seyir halinde bulunduğu, şüpheliye ait araçla beraber kaza öncesi 40-50 metre kadar gerideki trafik ışıklarında bekledikleri ve yeşil yanması üzerine harekete geçtikleri, seyirleri esnasında ölen yaya ...'in bir anda yola atladığı, şüphelinin kazayı önlemek amaçlı kaldırım bulunan sol tarafa manevra yapsa dahi kazayı engelleyemediği, yaya şahsın aracın sağ dikiz aynasına çarpıp kendi bulunduğu orta şerit yönüne doğru yere düştüğü şeklindeki beyanları ile gerekçeli kararda izlendiği belirtilen olay anına ilişkin kamera görüntü kayıtları doğrultusunda yeşil ışıkta geçtiği ve kural ihlali bulunmadığı sabit olan şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve buna ilişkin itirazın reddi yönündeki mercii kararı yerinde bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.