YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/2585 E.  ,  2023/1453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,09.07.2014 tarihli ve 2014/240 Esas, 2014/482 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,09.07.2014 tarihli ve 2014/240 Esas, 2014/482 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2020/23841 Esas, 2022/2576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/294 esas 2022/1202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.03.2023 tarihli ve 2023/22956 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Katılan ile uzlaşma sağlanması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine,

2.Usul ve Yasaya aykırı diğer hususlara
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemenin Kabulü
Mahkemece, '' ...incelenen dosyada; sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek düzeyde 2.25 promil alkollü vaziyette başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından güvenli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek şekilde alkollü olmasına rağmen ... kullandığı, sanığın üzerine atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçunu işlediği, sanığın alkollü ... kullanması sebebiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla sanığın eylemine uyan TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 58 maddeleri uyarınca miktarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşarak cezalandırılmasına, ancak sanık hakkında önceden verilen hükme karşı aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak... '' denilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

2.Sanık hakkında ... kuruluşu tarafından düzenlen raporda 2.25 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir.

3.Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.

4. Sanığın güncel adlî sicil kayıt örneği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanmaması takdir kılınmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Düşme Kararı Verilmesi Gerektiği Yönünden;
Hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üçüncü maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun uzlaşma kapsamına alınmadığı anlaşılmakla, 2.25 promil alkollü halde ... kullanan sanık hakkında Mahkemece, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2. Usul ve Yasaya Aykırı Diğer Hususlar Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/294 esas 2022/1202 sayılı kararında sanığın öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.