YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1916 E.  ,  2023/1424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/822 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a-e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.02.2021 tarihli ve 2016/94055 sayılı, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın 10.08.2015 tarihli şikayet dilekçesi ile hakkında uzaklaştırma kararı olan abisinin kendisine "benim öz kardeşim bana ne yaparsa yapsın haksız olursa olsun ama sen diyorsun o yaptırdı yapma zorla kim kime ne yaptırabilir ki tuzağınıza düşmeyeceğiz" şeklinde mesaj çekerek huzursuzluk verdiği yönünde şikayette bulunması üzerine sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Yerel mahkemece, sanık tarafından bir adet mesaj çekilmesinin suçun oluşması için gerekli ısrar unsurunu sağlamadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

3. Sanık savunmasına söz konusu mesajı eski eşine çekeceğini yanlışlıkla kardeşine gönderdiğini savunmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın aralarında ailevi sorunlar nedeniyle anlaşmazlık bulunan kardeşi katılana bir adet mesaj göndermesinden ibaret eyleminde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yasal unsuru olan ısrar şartının gerçekleşmemesi nedeniyle yerel mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/822 Esas, 2016/6 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.