YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/875 E.  ,  2024/503 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine dair hüküm tesis edilmiştir.

Olay günü saat 09.30 sıralarında 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Maltepe Höyüğü'nde kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetlerinin olay mahalline gittiklerinde kaçak kazı yapılmış olduğunu tespit ettikleri, olay yerinde herhangi bir şüphelinin yakalanamadığı, Jandarma Genel Komutanlığı uzmanlık raporunda kazı mahallinde bulunan naylon poşetlerden birinin dış yüzeyinden elde edilen üç adet parmak izinden birinin sanık ...'in sağ el baş parmağına ait parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, Ankara ili, Pursaklar ilçesinde faaliyette olan bir benzinlikte çalıştığını, müşterilere verdiği poşetlerde parmak izinin çıkmasının mümkün olduğunu, suça konu kazı ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair delil bulunmayan sanığın beraatine dair hüküm tesis edilmesinde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.