YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/12434 E.  ,  2024/515 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/576 E., 2016/97 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/4 ve 53/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık tarafından, doğal sit alanında kalan taşınmazda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu dosya kapsamında mevcut tüm tutanaklar ve bilirkişi raporları ile sabit görülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir.

Trabzon Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 28.01.2015 tarihli kararı ile Rize ili, Çamlıhemşin ilçesi, III. Derece doğal sit alanı içerisinde kalan Hala Köprüsü'nün koruma alanı içerisinde kalan ve izinsiz olarak yapılan ahşap kulübelerin ilgili kurumlarca kaldırılması kararı üzerine 26.05.2015 günü jandarma görevlilerince olay yerine gidildiği, suça konu alanda ahşap yapı tespit edildiği anlaşılmıştır.

Keşif akabinde alınan fen bilirkişi raporunda suça konu alanın III. Derece doğal sit alanı olarak tespit ve tescil gören alan içerisinde kaldığını belirtmiş, inşaat mühendisi bilirkişi raporunda suça konu alanın bina vasfında olduğunu bu bina için Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan izin alınması gerektiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.