YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ

11. Hukuk Dairesi         2022/6785 E.  ,  2024/858 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1185 Esas, 2022/1241 Karar
FER'İ MÜDAHİLLER : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2022/135 K.

Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.

Kararın fer'i müdahil ... vekili ve fer'i müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 10.05.2022 tarihli ek karar ile fer'i müdahiller ... ve ...'ün karara karşı ... başlarına istinaf yoluna başvurma hakları bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Yukarıda anılan ek kararın fer'i müdahil ... vekili ve fer'i müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin istinaf talebini reddetme yetkisinin sadece istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmiş olması veya kesin olan bir karara ilişkin olması hâllerine münhasır olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca sıfat yokluğu nedeniyle istinaf talebini reddetme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, 10.05.2022 tarihli ek karar kaldırılarak fer'i müdahillerin istinaf taleplerinin incelenmesine geçildiği, müdahale isteğinin kabulü durumunda fer’i müdahilin, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği ve davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edeceği, kararın, lehine müdahale edilen taraf hakkında verileceği, müdahil hakkında karar verilemeyeceği, fer’i müdahilin de kararı ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte istinaf edebileceği, lehine müdahale edilen taraf istinaf yoluna başvurmazsa, 6100 sayılı Kanun'un 68 ... maddesi uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer’i müdahilin, yalnız başına kararı istinaf edemeyeceği gerekçesiyle fer'i müdahiller ... ve ...'ün İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yaptıkları istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, duruşma istemli olarak fer'i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 06.02.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat Mah-San Makine San. ve Tic. A.Ş. Tasfiye memuru ..., Fer'i müdahil ... vekili Avukat ..., Fer'i Müdahil ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

Temyiz istemi, fer'i müdahiller ... ve ...'ün istinaf başvurularının usulden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.09.2022 tarihli kararına ilişkindir.

6100 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinde, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.", 68 ... maddesinde, "(1) Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. (2) Mahkeme, katıldığı noktadan itibaren, taraflara bildirilen işlemleri müdahile de tebliğ eder.", 69 uncu maddesinde, "(1) Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir." düzenlemelerine yer verilmiştir. Anılan hükümler uyarınca müdahale isteğinin kabulü hâlinde fer’i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder ve davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Karar, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez. Fer’i müdahil de kararı ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte istinaf edebilir. Lehine müdahale edilen taraf istinaf yoluna başvurmazsa, yalnız başına kararı istinaf edemez.

Bu açıklamalar ışığında fer'i müdahiller ... ve ...'ün istinaf başvurularının usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.09.2022 tarihli kararın ONANMASINA,

Takdir olunan 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin Fer'i Müdahillerden alınarak davacıya verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.