YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/4823 E.  ,  2024/1175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/662 E., 2023/32 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Kesin hüküm nedeniyle davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2020/662 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından itirazı üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarihli, 2016/160 esas 2017/392 karar sayılı ilamıyla sanığın cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 16.10.2019 tarihli ve 2018/81 Esas, 2019/1143 karar sayılı kararıyla kararın kaldırılmasına ve yeni bir hüküm kurulmasına karar verildiği, bu kararın temyizi sonrasında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 10.09.2020 tarihli 2020/459Esas, 2020/8335 Karar sayılı ilamıyla 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının bozulduğu, ancak yerel mahkemece kendi kararları bozulduğu zannedilerek dosyanın sehven yeni esasa kaydedildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 20.04.2022 tarihli ve 2021/294 Esas, 2022/934 karar sayılı kararıyla uzlaşma sağlanamaması sebebiyle sanık hakkında verilen yeni hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu karara yönelik sanık müdafiinin mahkemece yapılan hata sonucu yeniden yargılamadan dolayı lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf dilekçesi verdiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında, incelemeye konu hükmün kanun yolu bakımından istinafa tabi olduğundan, istinaf taleplerinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.