YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3302 E.  ,  2024/1197 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/492 E., 2023/183 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2013/55 Esas, 2016/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2013/55 Esas, 2016/330 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/5048 Esas, 2022/6529 Karar sayılı kararı ile "hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmesi ile savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi isteği, eksik inceleme ve araştırma ile verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın..... Ltd. Şti.de bulunan hisselerini 17.10.2011 tarihinde sanığa devrettiği, ancak bu şirkete bağlı dil kursunda sigortalı olarak çalışmaya devam ettiği, daha sonra kendisine herhangi bir bildirim yapılmadan işten çıkarıldığını öğrendiği, konuyu öğrenmek için ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden sorduğunda, 15.02.2012 tarihli istifa dilekçesi verdiğinin söylendiği olayla ilgili olarak şikâyetçi olmuş, sanık hakkında üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış, dosya arasında bulunan bilirkişi raporlarında, dilekçe altındaki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği belirtilmiş, sanık savunmasında; söz konusu dilekçeyi dil kursunda çalışan ...isimli soyadını bilmediği kişinin katılandan alarak kendisine verdiğini, kendisinin de bu dilekçeyi üst yazı ile Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderdiğini, imzanın kendisine ait olmadığını, katılana ait olduğunu zannederek gönderdiğini, katılan ile aralarında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet olduğunu, bu nedenle suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş, Mahkemece katılan beyanı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/492 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.