YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1120 E.  ,  2023/3552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanığın, hükmün açıklandığı 04.12.2014 tarihli duruşmaya başka suçtan dolayı hükümlü olarak bulunduğu Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan SEGBİS yöntemi ile katılmış olması nedeniyle mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği hususunun belirtilmemesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığı, sanığın temyiz süresinin hükmün tefhim tarihi olan 04.12.2014 tarihinde başlamayacağı gibi gerekçeli kararın cezaevinde sanığa tebliğine ilişkin 25.12.2014 tarihli Tebliğ-Tebellüğ Belgesinde de 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin açıklanmamış olması nedeniyle sanığın temyiz süresinin, hükmün cezaevinde tebliğ tarihi olan 25.12.2014 tarihinde de başlamayacağı anlaşılmış ise de; sanığın Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu vasıtasıyla gönderdiği 06.12.2016 tarihli dilekçeyle usulsüz kesinleşen mahkumiyet kararının esas ve karar numaralarını belirterek uzlaşma yasasından faydalanmak istediğini beyan ettiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32 nci maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanık karardan en geç 06.12.2016 tarihinde haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.