YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/6734 E.  ,  2023/3432 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sıfat yokluğu nedeniyle ret
EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

Sanık hakkında ilk derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince istinaf istemiyle incelenmesi neticesinde sanık müdafiinin istinaf talebi yönünden mahkumiyet hükümleri kaldırılarak beraat kararları verildiği, katılan ... vekilinin istinaf talebi bakımından ise 5271 sayılı Ceza Mukakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca katılma ... bulunmadığından katılan sıfatının reddine karar verildiği ve katılanın bu ret kararına yönelik temyiz istemi anılan Dairenin 06.05.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/624 Karar sayılı ek kararıyla sıfat yokluğu nedeniyle reddedilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli asıl kararda verdiği sıfat yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, dolayısıyla temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2022/317 Esas, 2022/624 Karar sayılı asıl kararına dair şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetçi ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 ... maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2023 tarihinde karar verildi.