YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/38988 E.  ,  2024/1423 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/513 E., 2016/198 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/513 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen hükmün bozulması ile verilen hapis cezasının başka yaptırımlara çevrilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde, hakkında bir çok suçtan yakalama kararı bulunan sanığın emniyet müdürlüğü ekiplerince yapılan kontroller sırasında durdurulduğu ve yapılan kimlik kontrolü sırasında sanığın kendi fotoğrafını havi ancak ... ait kimlik bilgilerine göre oluşturulmuş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, yapılan üst aramasında kendi fotoğrafını havi ... ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş sürücü belgesinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir.
3. ... Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.05.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu belgelerin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği nazara alındığında; sahte belgelerin aslının denetime imkan verecek şekilde yargılama dosyası arasına alınmadığı, belgeler üzerinde mahkemece herhangi bir gözlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek; mahkûmiyet hükmüne dayanak oluşturan nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınarak aldatıcılık nitelikleri bulunup bulunmadığı da tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2. 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden, somut olayda suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmaması ve aynı anda sanığa ait evde yapılan arama sırasında ele geçirilmesi gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Nedenleriyle kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/513 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.