YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/2878 E.  ,  2024/1180 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/726 E., 2016/128 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2015/726 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii kararı temyiz ettiklerini bildirir süre tutum dilekçesi sunmuş, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başka dilekçe sunmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, suç tarihinde ...2. Noterliğine başvurarak adına düzenlenmiş görünen meslek lisesi diploması aslını ibraz ederek örnek tasdiki talep ettiği, diploma aslını inceleyen görevlinin diploma üzerinde herhangi bir sorun tespit edemediğinden diplomanın bir örneğini çıkarıp aslına uygun olduğunu belirterek onayladığı, olay akşamı belgeleri tekrar inceleyen noter görevlilerinin diplomanın sahte olabileceğinden şüphelenerek belgenin gerçek olup olmadığı hususunda... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazdıkları, verilen cevabi yazıda diplomanın... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğünce tanzim edilmediğinin belirtildiği, noter görevlilerinin sanığı telefonla arayarak diplomanın tekrar fotokopi çekmeleri gerektiği söyleyerek diploma aslını istedikleri, sanığın bunun üzerine sanık tarafından diplomanın aslının noterliğe ibraz edildiği suça konu diploma aslının Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz edilmek üzere Noterlikçe muhafaza altına alındığı, sanığın suçlamayı kabul ettiği görülmüştür.
2. Mahkemece, suça konu belge duruşmada incelenip aldatma niteliği olduğu belirlenerek, lise mezunu olmayan sanığın kendisi adına tanzim edilmiş sahte lise diploması kullanarak üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli ve 2015/726 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.