YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/2470 E.  ,  2024/1420 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/63 E.,2016/145 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2013 tarihli ve 2012/1404 Esas , 2013/758 karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 05.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
2. ... 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/842 Esas, 2015/840 Karar sayılı ilamı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde 15.09.2015 tarihinde suç işlediğinin ihbarı üzerine ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.03.2016 tarihli ve 2016/63 Esas,2016/145 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, emanetinin 2012/8767 sırasında kayıtlı olan Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ... şubesine ait gözüken yasal unsurları haiz 16000,00 TL bedelli tamamen sahte olarak tanzim edilen çeki borcuna karşılık hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'na verdiği çekin bankaya ibrazında sahte olduğu anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çeki...a sattığı 5000,00 TL'lik mal karşılığında aldığını beyan etmesine rağmen Lütfü Ulaş Akkaş' a sattığı malı gösteren herhangi bir fatura, sevk irsaliyesi, benzeri ticari kayıt ve belge sunamamıştır.
3. ... Polis Kriminal Lab. Uzmanlık raporunda, suça konu çekin külliyen sahte olarak tanzim edildiği ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece emaneten getirtilen çekin üzerinde yapılan incelemede, çekin yasal unsurlar haiz olduğu, herhangi bir silinti kazıntı olmadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu gözlemlenmiştir.
5. Tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.03.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/145 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.