YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/1590 E.  ,  2024/1244 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/281 E., 2016/52 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, yasak niteliği haiz ateşli silahlarla bunlara ait mermileri taşıma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/281 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına; yasak niteliği haiz ateşli silahlarla bunlara ait mermileri taşıma suçundan, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci, 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın ikrarının, iyi halinin dikkate alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezaların ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Rutin ring görevini ifa ederken görevli polis memurlarınca durdurulan araçta bulunan sanıkta, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ancak M.B.'nin kimlik bilgilerini ihtiva eden nüfus cüzdanı ile 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ile fişeklerin ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sanığın ikrarı, suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğuna, tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz vahim nitelikte olmayan ateşli silah ve fişeklerden olduğuna dair Emniyet Kriminal ekspertiz raporu, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı itibarıyla yüklenen suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilerek takdiri indirim nedeninin uygulanması, tekerrüre de esas olan 1 yıl 3 ay hapis cezasını içerir önceki hükümlülüğünün 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ertelemeye engel teşkil etmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yasak Niteliği Haiz Ateşli Silahlarla Bunlara Ait Mermileri Taşıma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa isnat edilen 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli, 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/281 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan "Adli Emanetin 2015/6118..." ibaresinden sonra gelmek üzere "sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Yasak Niteliği Haiz Ateşli Silahlarla Bunlara Ait Mermileri Taşıma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 59. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/281 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.