YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/13215 E.  ,  2024/1110 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/407 E. 2017/668 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2011 tarihli ve 2009/51 Esas, 2011/381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası,43 üncü, 62 nci ve 53 üncü ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2.Küçükçekmece 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2011 tarihli ve 2009/51 Esas, 2011/381 Karar sayılı kararı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/568 Esas, 2015/1548 Karar sayılı kararı ile, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2017 tarihli ve 2015/407 Esas, 2017/668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; mahkemece eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun eksik olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılana ait firmada ithalat ihracat sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın çalıştığı bu dönem içerisinde firmanın gümrüklerdeki işlemlerinde kullanmak üzere firmadan aldığı avanslardan yaptığı harcamalara ait belgeler ile birlikte geri kalan avansı firmaya iade etmesi gerektiği halde, iade etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Mahkemece, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmanın aksini gösterir mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle temyize konu beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2017 tarihli ve 2015/407 Esas, 2017/668 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2024 tarihinde karar verildi.