YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/10613 E.  ,  2024/1260 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E., 2016/510 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/75 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, üzerine atılı suçu işlemediğini,...ya çek vermediğini, narenciye almak isteyen Mustafa'yı...ya yönlendirdiğini, başkaca bir eyleminin olmadığını beyan ederek hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 10.02.2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecesi ...Turizm Seyahat İnşaat Ticaret A.Ş ve keşide yeri İstanbul olan B-4693291 numaralı çekin, 08/02/2012 tarihinde hamil şirket olan ZMS Tarım İnşaat Limited Şirketi Muhasebecisi müşteki ... tarafından ibraz edilmesi sonrası sahte olduğunun anlaşılması üzerine başlatılan soruşturmada; ZMS Tarım İnşaat Limited Şirketi yetkililerinin konusu çeki yaklaşık 1-1.5 ay önce Dörtyol ilçesinde çiftiçilik yapan ...'dan elma fidanları satışı karşılığında aldıklarını beyan ettikleri, ...'ın çekteki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak eşi ...'ın bu işlerden anladığı beyanı sonrası ...'ın söz konusu çeki Dörtyol ilçesinde sanık ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği somut olayda; keşideci görünen şirkete ait olmadığı numara farklılığından tespit edilen çeki müşteki...ya vererek sahte resmi belge olan çeki kullanarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.
2. Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, çek üzerinde ne imzasının ne de yazısının olmadığını, soyadını bilmediği ...isminde bir şahsı mandalina almak istediğini söylemesi üzerine kendisini müşteki...ya yönlendirdiğini, kendilerinin konuştuğunu, çekin verildiği anını görmediğini, ...isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediğini beyan etmiştir.
3. Kriminal raporda, söz konusu çekin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetine haiz olduğu, çekteki imzalar ve yazıların şüpheliler ...ve ...'ın el ürünü olmadığı tespit edilmiştir.
4. Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/75 Esas, 2016/510 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2024 tarihinde karar verildi.